谷歌公司正积极采用核电设施的电力，微软则计划通过签订长期电力购买协议重启ThreeMile岛核电站。亚马逊更是从Talen公司手中购入了一个旨在支持其数据中心的核电设施。这些举动无疑凸显了数据中心行业对于稳定、不间断电力供应的迫切需求。在数据中心领域，时间的价值无可估量，每一秒的流逝都可能意味着巨大的经济损失。
　　
　　面对电网连接计划的长期性，一些数据中心运营商选择主动出击以寻求自我解决之道。以一项重大的核能协议为例，该协议预计将于2028年使某个数据中心基地恢复运营。
　　
　　随着数据中心电力消耗量的急剧增加，关于它们是否应为能源基础设施做出更大贡献的讨论也日益热烈。今年早些时候，英国电网运营商National Grid公司的首席执行官曾预测，数据中心的能源使用量将在未来十年内激增六倍。这一预测在美国及全球其他地区也得到了类似的验证，显示出数据中心能源需求的快速增长趋势。
　　
　　在这里并非在讨论数据中心应支付更多或更少的费用问题，而是对为何至今才对这一话题展开深入讨论感到惊讶。毕竟，现有数据中心容量的压力正在逐年加剧，能源供应商深知这些设施对电力的巨大需求，因此国家能源网络正在加速投资以满足这一需求。
　　
　　然而，消费者似乎已经失去了耐心，决定采取行动。像Alphabet、苹果、Meta和亚马逊这样的科技巨头已经等待太久，他们正在积极寻找传统供应商之外的电力来源。
　　
　　数据的强大力量正在显现。现场发电并非新鲜事物，多年来，可再生能源发电设施一直是数据中心建设的重要组成部分，许多数据中心运营商已在现场部署了太阳能发电设施。然而，如今的变化在于，全球科技巨头对电力消耗的需求如此之大，以至于它们愿意投入巨额资金来确保电力供应的稳定性和可靠性。除了已经庞大的建设和土地购买预算外，还看到数十亿美元被用于发电设施的建设。
　　
　　这种决策是合理的。如果企业能够获得规划许可并使经济运作顺畅，它们就可以消除新建数据中心和调试过程中的重要痛点之一。这种方法不仅提供了对能源安全和定价的完全控制，消除了价格波动的不确定性，还将加快网站的交付速度。就像任何能够加速数据中心建设或改善运营管理的技术或改进一样，这将缩短获得收入的时间并增加投资回报。此外，还有创造就业机会和释放电网电力用于其他用途的额外好处。
　　
　　然而，也不应忽视其中存在的巨大挑战。构建和运行数据中心与运行发电厂在本质上是不同的，无论站点规模有多小。安全问题总是棘手且复杂的，而当初始资本支出达到数百兆瓦时，其成本更是高昂得令人咋舌。从反竞争的角度来看，将更多影响力整合到少数几家公司手中也会引发人们的担忧。在环境和社会方面，同样存在需要克服的重大障碍。
　　
　　尽管面临如此复杂的困境，大型科技公司仍然认为追求这种方法是值得的，它们愿意为此投入时间、精力和成本。
　　
　　编辑：Harris