对模块化ups和传统ups的设计方案可以从以下几个方面进行比较。
　　
　　（1）建设投资。
　　
　　在供电系统建设初期，传统UPS设备无法扩容，只能按照设备远期负荷需求考虑，面对层出不穷新技术、新设备的应用，设备用电需求难以准确估计，使得UPS设备容量产生过高的估计，造成采购成本过高。而模块化UPS通过可扩充的模块结构有效解决了这一问题，其模块化结构能够很方便地安装和扩容，它可以帮助用户在未来发展不明确的情况下分阶段进行建设和投资。即满足了后期业务的发展需求，又降低了用户的初期建设成本。
　　
　　以上投资不包括电池配置的考虑，若考虑电池配置，模块化UPS的优势将更加明显。
　　
　　（2）节能与环保。
　　
　　绿色环保已经成为社会各行业产品发展的必要趋势。随着各种政策的出台，要求无污染的绿色电源设备已成为必然发展趋势，以前各种用电设备及电源装置产生的谐波电流严重污染电网，模块化UPS采用电子式调整技术使输入谐波失真低于5%，整流器使用IGBT技术，可将输入功率因数提高到0.99接近于1，从而大大降低对电网的污染程度。
　　
　　节能减排在当今已成为基本国策，节约能源已成为企业发展和竞争的需要。
　　
　　节电也是节能的一种体现，模块化UPS相比传统UPS设备在节电方面显得更为突出。
　　
　　我们可通过年节电费用做一比较，下面我们根据设计满载情况来比较，同样以上面的案例为依据，传统UPS和模块化UPS的输出功率都为250kVA即200kW，传统UPS的输入功率因数为0.9，效率为80%.模块化UPS的输入功率因数为0.99，效率为95%.通过计算，可得出UPS的输入功率（输出功率/效率）。传统UPS输入功率=200/80%=250kW，模块化UPS输入功率=200/95%=210kW.这样就可计算出UPS的热损耗（输入功率-输出功率）：传统UPS热损耗=250-200=50kW，模块化UPS热损耗=210-200=10kW.
　　
　　假设每度电按0.8元计算，模块化UPS相对传统UPS每年可节电：
　　
　　40*8760*0.8=28万元。
　　
　　以上是按满载情况比较得出每年节电28万元，如果以初建时负载率特别低的实际情况比较，节电效果将会更加明显。

编辑：Andly