模块化的UPS具有N十X的架构特性。从系统论的角度看，应该消除系统方案的公共故障点，这样的方案就是好的方案，局部的得失不影响系统的方案的优秀性。比较成熟的模块化UPS的系统架构是冗余的，单个模块的功率部分、控制部分完全冗余，系统没有公共的故障瓶颈，并且有提供多次冗余的设计考虑。
　　
　　通常我们的可靠性指标是以MTBF表示的。MTBF的计算是按照UPS内的元器件的可靠性指标，建立一个数学模块型(考虑使用条件和负载的最坏状况)，通过概率计算出来的结果。
　　
　　传统机型中，不同品牌的整机架构基本一致。并且，各个厂家选用的主要元器件也趋同。这样的后果是以MTBF表示的UPS可靠指标，不同品牌也是趋同的。传统的多机冗余并联方案的可靠性指标求概率，实际得出的结论必然是多机并联冗余的可靠性指标。对于UPS这种需要高可靠性的产品来讲，人们走人了一个误区。
　　
　　根据模块化UPS的可靠性，我们得出了MTBCF的概念。MTBCF是指影晌系统运行的平均无故障时间。因为，模块化的产品的系统复杂性大于传统的单机(等同于传统多机并联的复杂性)。简单的计算概率对于冗余系统显然是不合适的。
　　
　　对于高频模块化UPS，计算出来的MTBCF结果是大于700000小时。冗余的模块UPS的可靠性指标远大于传统机型的270000小时的MTBF。
　　
　　传统UPS产品，一直存在着单台UPS容易出现单点故障的问题，对此的安全保障措施是采用传统的"1+1"并机冗余机制，这不仅增加了采购、安装及使用、维护成本，而且只能容锗一次。系统扩容时，传统UPS不具备热并机功能，需要启动后备电源系统，以保证输人电源在系统扩容时不中断，不可实现动态成长，不可能实现在线扩容，UPS使用中的能效低下。
　　
　　而模块化UPS具有N+X的架构特性，各功率模块均为内置冗余的智能型独立个体，当任何模块(包括系统控制模块、静态开关模块)发生故障后，该设计将会实现最大程度的冗余保护，实现了带载率与UPS冗余度成反比:带载率低肘，用户得到高冗余度;带载率高时，用户得到高效率和适当的冗余度。同时还可以允许用户根据自身的需求选择超过一次容错率的冗余，局部的得失不影响系统方案的优秀性，可实现"随需扩展，动态成长"。
　　
　　可用性对此
　　
　　MTBF二平均无故障时间
　　
　　MTTR二平均修复时间
　　
　　可用性A二MTBF/(MTBF十MTTR)
　　
　　其中，MTTR一MEANTIANTORECOVER
　　
　　MTBFT，MTTRl二AT
　　
　　由于可用性此可靠性具体，用户对可用性比可靠性更加关心。
　　
　　传统UPS一且出现故障，专业工程师要现场关闭UPS系统，再用大量的时间实施电路板级的排查故障，甚至需要现场维修电路板，如果问题当场解决不了，还要用更多的时间返厂进行检验、维修，时间无法确定。传统UPS的可用性很差。这也是传统机型的主要缺陷之一。
　　
　　模块化UPS系统完全不存在上述问题
　　
　　【红尘有你】