PUE如今成为一个简单的指标，但是现在数据中心已经达到了更低的PUE值，但可能会适得其反。
　　
　　早在2007年，在圣塔克拉拉举办的绿色网格（Green Grid）会议上首次讨论PUE（能烦扰使用效率）指标时，行业人士十分关注。即使在那时，该计划的重要性仍然被理解：包括UptimeInstitute公司创始人在内的专家们提出了自己的想法。而且，如果遇到一个问题，那就是该行业不应将PUE视为比较指标，这是每个设计师、运营商和规划机构都必须追求的金标准。
　　
　　十三年来，这几乎就是发生的一切。由于其简单性和通用性，PUE已成为对数据中心进行效率和“绿色”评估（环境责任）的关键基准。但是它经常被不加批判地使用。
　　
　　这既有正面的影响也有负面的影响。积极的一面是，随着数据中心运营商努力减少浪费和运营成本，PUE值已在全球范围内被压低。为了实现其目标，供应商致力于提高设备的电气效率，并开发了非机械替代方案（例如自然冷却）。PUE已从2007年的平均2.5下降到今天的1.6。在Uptime Institute的一项调查中，大约95％的受访者表示，托管公司的PUE较低很重要。
　　
　　那么不利的一面是什么呢？简单。导致PUE几乎被普遍采用的质量也可能导致其过度使用和错误使用，越来越多地产生意想不到的后果。
　　
　　这种观察并不是什么新鲜事。实际上，这正是这些专家在2007年表达所担心的问题。这就是为什么将PUE开发为标准，并规定了应如何测量的规则，以及为何开发了部分PUE变体的规则。
　　
　　但是，意想不到的后果变得越来越严重，也越来越令人担忧。指标可能导致错误的行为。因此，很可能在不久的将来开始不重视PUE值，而更多的运营商可能会允许其数量略有增加。（2019年，Uptime Institute确实注意到PUE值略有上升。）如果发生这种情况，一些运营商可能会发现自己与某些监管机构和规划者发生冲突，因为PUE一直是易于理解但执行环境目标的简单方法。
　　
　　关注的理由
　　
　　人们认为，有三个强有力的原因，使得关注数据中心的PUE可能适得其反：
　　
　　•弹性（N到N+1）
　　
　　随着对IT的依赖性越来越大以及驱动程序之间的疫情和极端天气的影响，业界正在采取行动提高数据中心的弹性。在物理站点级别上，不增加功耗设备（这会提高PUE）很难提高冗余性和弹性。
　　
　　•用水
　　
　　提高能源效率的动力鼓励运营商使用节能器，尤其是绝热和蒸发冷却器和冷却器。但这通常涉及一个权衡：能源使用量减少，而用水量增加。这种折衷在某些地区变得成问题，在这些地区，气候变化意味着水变得越来越稀缺，在某些情况下，与现场能源使用相比，这是一个更大的本地环境问题。同样，PUE可能是错误的指标，WUE（用水效率）是一个更重要的指标。
　　
　　•IT效率
　　
　　众所周知，虽然设施的能源效率越来越高，但IT的使用却效率极低且非常浪费，处理器和内存通常在做相对少的工作时就消耗能量。但是，IT方面的节能效率投资并没有获得较低的PUE奖励，而是获得了较高的PUE（因为PUE是IT与非IT能源指标之比）。从一开始就知道这一点。随着大量新技术的出现以及降低总体能耗，重要的是，满足给定的PUE值的需求不会阻碍IT方面的投资和创新。
　　
　　公平地讲，对这三点有一个很好的反驳：无论这些限制如何，通过寻找降低PUE的方法，数据中心运营商都可以找到满足所有目标的方法。例如，液体冷却可以具有很高的弹性，并且只需很少的水。因此，这里的论据不是让任何人放弃PUE或停止使用和衡量它，而是比以往任何时候都更加谨慎和灵活地应用它。
　　
　　编译：Harris