451 Research公司一项独家调查表明，通过1001名实践者的视角来审视典型的云计算体验。
　　
　　曾几何时，“云计算”一词指的是公共云，许多评论家认为这将消除企业运行自己的服务器或在自己选择的数据中心中定位基础设施的需求。但是在过去的几年中，“混合”一词的出现不仅是一种愿望，而且是大多数企业的首选模式。
　　
　　尽管公共云提供了很好的可扩展性和灵活性，但事实是，在这种模式下，服务提供商代表客户做出了许多决策；对于需要知道数据在何处和何处定位的企业来说，仍然希望在内部托管。混合云使企业可以根据单个工作负载的需求灵活地选择将每个工作负载放置在何处。
　　
　　但是如今这些不同的场所有多统一？从本质上讲，公共云是按需使用的，因此在可扩展性和灵活性方面享有盛誉。传统上，内部部署基础设施是以固定容量和固定价格购买的，与公共云相比，这是不灵活的，但确实可以保证数据安全性。
　　
　　为了更好地理解这些事实，HPE公司与451 Research公司合作研究了典型的云计算体验。主要发现包括：
　　
　　•多云是当今57％的企业采用的主流策略，但公共云和私有云仍然是不同的领域，特别是在可扩展性、成本优化和灵活性方面。
　　
　　•对于在各个行业进行全球调查的97％的IT决策者来说，公共云是一种积极的体验。
　　
　　•尽管拥有积极的公共云经验，但出于安全性、数据保护和合规性的原因，仍然需要进行本地部署；68％的受访者表示，安全性是使用公共云的最大挑战。
　　
　　•许多企业都在进行内部容量规划，并采取“安全胜于遗憾”的方法。大多数服务器浪费了40％～50％的服务器容量，这可能是因为92％的企业必须等待一个月或更长时间才能安装新的容量。考虑到83％的企业仍在使用固定资本模型进行内部部署，因此很难避免浪费。
　　
　　•对于本地部署，与可扩展性和敏捷性相关的挑战是调查受访者最担心的问题：80％的企业认为调配时间很短，70％的企业表示开发人员抱怨敏捷性很差，而70％的企业称容量规划令人头疼。本地部署的传统固定特性，加上对管理和管理基础设施的需求，影响了快速消费和按需扩展的能力。
　　
　　•尽管公共云确实在某种程度上有助于容量规划，但在购买最具成本效益的实例时仍然存在困难；71％的人声称管理公共云保留实例是比预期更大的挑战。
　　
　　•决策者处于两难境地——他们需要保持资源的安全性和合规性（内部部署可以为其提供部分解决方案），但他们也需要允许可扩展性，这受到固定容量模型的限制，同时减少浪费。
　　
　　•针对本地部署的基于消费的定价可以确保数据控制，从而提供公共云的灵活性。在混合云模型中，这使企业能够为每种工作负载选择场所，并具有按需扩展的能力。
　　
　　编译：Harris