研究表明，与太阳能发电设施或风力发电配套部署的电池储能系统相比，独立部署的电池储能系统可以为美国的电力系统提供更好的价值，但是这两种部署方法的利弊因项目而异。
　　
　　这主要是因为根据美国劳伦斯•伯克利国家实验室最近进行的一项研究，独立部署储能系统意味着可以选择最佳位置，可以为对电网提供最大的价值。
　　
　　电池储能系统有助于缓解可再生能源发电普及率增加给电网带来的波动，但不一定需要可再生能源发电设施共址部署并连接到电网。电池储能系统还可以缓解电网遇到的其他问题，例如输电拥塞，输电拥塞是指电力需求的增长超过了电网能够提供的电力。
　　
　　在美国七个主要独立系统运营商（ISO）的服务区域内，如果可再生能源发电设施配套部署4小时的电池储能系统（其装机容量为装机容量的一半），将平均增加10美元/MWh的价值。另一方面，如果将可再生能源发电设施和电池储能系统各自独立部署，可以使每一个能源资产都位于树叶提供最大价值的电网节点上，将平均增加12.5美元/MWh的价值。
　　
　　研究报告指出，可再生能源开发商对混合部署能源设施的需求正在增长。在美国西部，到2020年底，约70％至90％的拟建太阳能发电设施将与储能系统配套使用。而美国平均约有34％的太阳能发电设施和6％的风力发电设施将配套部署电池储能系统。
　　
　　出现这种趋势的原因有很多，尤其是在加利福尼亚州，在加州网络运营商加州独立系统运营商(CAISO)的互连队列中有89％的大规模太阳能发电设施将配套部署电池储能系统。其中一个因素是，与电网的互联是一个复杂而成本高昂的过程，可能需要很多时间，而可用的互联容量是有限的。因此，将可再生能源发电设施和储能系统同时接入电网可以显著降低电池储能项目的部署成本。
　　
　　另一个因素是，美国联邦目前提供一项投资税收抵免（ITC），可以降低部署可再生能源发电设施和电池储能系统（如果与可再生能源发电设施配套部署）的税收负担。研究发现，可以增加的价值高达10美元/MWh。目前美国并没有为独立部署的储能系统提供投资税收抵免（ITC），报告指出，虽然投资税收抵免（ITC）是推动混合部署能源设施的经济驱动力，但它并没有真正反映系统级的成本优势。
　　
　　这项研究报告的作者承认，构建独立部署的储能系统还是混合部署储能系统是一个复杂的问题，其最佳选址可能有很大差异。例如，在可再生能源发电普及率很高的地区，与电池储能系统结合可以减少越来越多的可再生能源发电设施投入生产时发生的“价值缩水”。
　　
　　值得注意的是，如果分别部署不同的地点，虽然储能系统和可再生能源发电设施的价值会上升，但部署成本的增加可能会抵消增加的价值。而美国不同的州也有可能根据自己的政策进行选择。
　　
　　劳伦斯•伯克利国家实验室最的分析师在其撰写的报告中得出的结论是，单独部署的储能项目和混合部署项目都可以为电力系统带来好处，但是相对的利益因市场和其他因素而有所不同。
　　
　　编译：Harris