一些大型科技企业都会有自己专属的数据中心，微软把数据中心存放在海底，而华为则掏空大山，把数据中心安置在贵州山区，山里和海里，谁更胜一筹？华为又为何不选择东北？
　　
　　数据中心散热要求极高
　　
　　首先要知道的是，数据中心，是企业数据运算和储存、服务器运营的基础，一旦数据中心出现任何问题，轻则网络迟缓，重则系统直接瘫痪，虽然一般配有备用系统，但造成的损失还是巨大的。
　　
　　散热对所有电子设备来说都很重要，这些数据中心由大量的计算机连接，就像普通电脑会配备小风扇降温，它工作时不仅要消耗极大的电量，还会产生大量的热量，这对数据中心的散热来说是极大的考验。
　　
　　为什么选择山里和海里
　　
　　人工降温成本巨大，同时这些降温设备也会产生较大的热量，因此数据中心的储存地需要有得天独厚的地理条件。海洋中的水，具有很强的热导率，海底温度极低并且流动的海水能帮助散热，是天然的降温装置，而且数据中心相对微弱的热量不会影响海洋生态。
　　
　　而贵州山区独特的地貌使得山区温度适宜，将大山内部掏空就可以形成天然的“冰窖”。此外，当地水资源丰富，多为山地地貌，电力资源丰富，数据中心就像潜伏的巨兽，在山洞内隐居。
　　
　　哪种方案更好
　　
　　那么华为和微软的方案，究竟孰优孰劣？首先从制造成本来看，华为掏山造洞需要巨额成本来支付工程款和地皮费，而微软则需研究防水工艺并解决供电问题，数据中心的状态也要实时监测。
　　
　　而从维修成本来看，微软的数据中心要时刻面临被海底生物袭击的风险，且海水的腐蚀性会降低使用寿命，而维修时需要打捞、清洗、打开外壳并取出来修复，结束后还要装回去，再次沉入海底，极其繁琐。
　　
　　此外，人类对海洋的探索还是远远不足的，海底有太多不可预见性，而满足条件的海湾少之又少，微软的储存方式很难达成像华为数据中心那样大的规模。
　　
　　至于为什么华为没有选择东北这一真正的冰窖，首先是因为它无法达到相对的恒温环境，温度过低容易导致数据中心内部空气凝结成露，影响设备运行，其次低温对金属韧性、电池容量也有很大影响。这些都导致数据中心反而还需要采取措施来“保暖”，得不偿失。
　　
　　虽然脸书的一个数据中心选在据北极只有100千米的地方，但综合来看，根据国家的地理环境选择适合自己的储存方式才是成本转化率最高的，相信将来会有更好的储存方式问世！
　　
　　编辑：Harris