研究表明，电池储能系统在电网上发挥的作用可以与峰值发电厂相同，不仅可以显著地降低碳排放，还可以节省成本。
　　
　　这个调查结果包含在一份探讨峰值发电厂替代方案的报告中，该项目是能源供应商马萨诸塞州市政批发电力公司(MMWEC)计划在马萨诸塞州皮博迪建设的一个装机容量为60MW天然气峰值发电厂。
　　
　　Arevon Asset Management公司在加利福尼亚州奥克斯纳德部署的一个大型电池储能项目，将成为化石燃料发电厂的更清洁、价格更低的替代品
　　
　　该调查报告由非营利组织Clean Energy Group公司和马萨诸塞州区域气候行动网络的咨询机构Strategen Consulting公司撰写的，报告将计划建设峰值发电厂与作为替代方案的电池储能系统进行了比较。
　　
　　考虑到这两种能源设施如何根据需要提供容量、投资成本以及它们如何适应马萨诸塞州日益严格的碳排放法规，调查报告的作者还研究了其他因素，例如如何影响环境正义社区和参与容量市场。
　　
　　Strategen表示，考虑到投资成本、燃料、运营和维护(O&M)成本以及可从提供辅助服务获得的收入，预计电池储能系统的净成本显著低于采用天然气和燃油的皮博迪峰值发电厂。
　　
　　如果计算减少碳排放的社会成本，美国环境保护署(EPA)开发的一种衡量碳排放影响和气候损害的方法适用于规则制定，则峰值发电厂可能在未来十年花费马500万美元的成本。与此同时，化石燃料峰值发电厂将使当地社区受到环境污染的影响。
　　
　　Strategen Consulting公司的调查发现，即使马萨诸塞州市政批发电力公司(MMWEC)的提议被调整为在天然气和氢气的组合上运行峰值发电厂，这个解决方案对于满足当地的实际需求以匹配能源需求和供应来说，既不经济也不可行。
　　
　　调查结果已经在现实世界中得到证实
　　
　　拟建的这个峰值发电厂项目是在2016年发布的马萨诸塞州市政批发电力公司(MMWEC)征求建议书(RFP)之后选定的。这个征求建议书(RFP)旨在结合了超低硫天然气和燃油的项目而设计。尽管Strategen Consulting公司承认，这是一个更好的选择，并且中标提案的表现优于竞争性投标提案，但从那时起，储能系统变得越来越经济可行并更具成本竞争力。
　　
　　Strategen Consulting公司成为分析峰值发电厂与清洁能源技术的首选咨询公司之一。该公司还为包括纽约市在内的地区编写了类似的报告。调查表明，纽约市总装机容量超过6GW的调峰发电厂可能会在2030年退役，同时将部署更多的太阳能发电设施、海上风力发电设施、能源设施和储能系统。Strategen Consulting公司在另一份分析纽约长岛能源发展的调查报告中指出，到2030年，总装机容量超过2,300MW的调峰发电厂可能会被独立部署的储能系统取代，而总装机容量为334MW的峰值发电厂可能会立即退役并替换。
　　
　　该集团关于皮博迪储能项目的报告引用了美国各地的储能部署情况，这些情况表明现实世界中也存在这种情况，例如南加州爱迪生公用事业公司签署一份20年的资源充足性（RA）合同将在加利福尼亚州奥克斯纳德市部署一个100MW/400MWh电池储能项目。
　　
　　资源充足性（RA）合同根据电网运营商加州独立系统运营商(CASIO)的规则，确定能源资产能否帮助满足能源容量要求。位于奥克斯纳德市的Saticoy电池储能项目最近投入使用。Strategen Consulting公司表示，其部署成本不到拟建天然气峰值发电厂成本的一半。而这个天然气峰值发电厂并没有建成，不是因为成本高昂，而是因为遭到当地社区民众的反对，他们更愿意在所在的地区部署碳排放量更低的能源资产。
　　
　　在皮博迪储能项目所在的电网运营商ISO-NE公司的批发市场领域内，电池储能系统越来越多地以具有竞争力的价格获得远期容量拍卖(FCA)合同。与此同时，电池储能系统还将有资格参与ISO-NE公司其他市场（例如能源和辅助服务市场）。马萨诸塞州制定了到2025年部署1GWh储能系统的目标，并制定了清洁峰值标准，该标准规定在电力需求峰值期间进入电网的一部分电力必须是低排放的。
　　
　　清洁能源可以在市场中公平竞争
　　
　　在分析皮博迪峰值发电厂与60MW独立部署储能系统的对比时，Strategen Consulting公司发现，即使马萨诸塞州市政批发电力公司(MMWEC)已经承诺为峰值发电厂提供900万美元的资金，也远低于持续放电时间为4小时的电池储能系统在其生命周期中20年节约的1400万美元的成本。
　　
　　除了900万美元的投资成本外，马萨诸塞州市政批发电力公司(MMWEC)还预计峰值发电厂的投资成本约为7660万美元，并还要准备额外10%的应急费用，以应对与冠状病毒疫情相关的延误。这表明其投资成本约为1,243美元/kW。与此同时，Strategen Consulting公司使用国家可再生能源实验室(NREL)2019年的数据进行电池成本预测，两小时电池储能系统(BESS)的成本约为791美元/kW，4小时电池储能系统(BESS)的成本约为1,329美元/kW。
　　
　　虽然4小时电池储能系统(BESS)的成本高于天然气峰值发电厂的投资成本，但没有考虑电池储能系统可能带来的各种收入机会，也没有考虑化石燃料成本上升的可能影响。此外，马萨诸塞州市政批发电力公司(MMWEC)预计其峰值发电厂的利用率或容量系数非常低，这意味着峰值发电厂每年多达97%的时间将闲置，只在需要时才会投入使用。与其相反，电池储能系统可以全年的时间内提供多种电力服务。
　　
　　最后，Strategen Consulting公司建议，如果马萨诸塞州市政批发电力公司(MMWEC)发布另一个征求建议书(RFP)，允许所有能源容量参与，在成本和满足系统需求的能力上进行竞争。储能系统、太阳能+储能系统，包括聚合分布式资源和需求响应设施可以与其他技术一起参与，马萨诸塞州市政批发电力公司(MMWEC)可以选择最具成本效益的资源组合来满足其容量和可靠性需求，Strategen Consulting公司表示，这将为马萨诸塞州减少更多的碳排放，并节约成本。
　　
　　编译：Harris