在过去几年，由于对电网规模的电池储能系统(BESS)的技术缺乏了解并且部署成本高，公用事业公司很少部署或采购电池储能系统。但与其他前沿技术的情况一样，随着时间的推移，日益了解并且价格下降（例如太阳能发电成本下降）。电池储能系统如今为公用事业公司提供了一种行之有效的方法，可以降低批发需求和能源成本，增加容量，提高可靠性，支持可再生能源的整合，推迟输电设施升级。
　　
　　如果公用事业公司正在考虑在其投资组合中添加储能系统，那么则将会成为用户良好的合作伙伴。这是由于作为降低成本和提高社区成员供电可靠性的一种方式，电池储能系统在公用事业领域正在获得发展动力。虽然公用事业公司采用储能系统有一些有据可查的优点，但其好处通常分为以下四个方面：
　　
　　（1）节省成本：电池储能系统允许在最具战略意义的时间和地点提供电力，使公用事业公司免受不断增长的电力需求和能源价格的影响。电池储能系统可以在电价最便宜的时候存储电力，在最昂贵的时候输出进行调度，从而降低了客户的成本。
　　
　　（2）可靠性：电池通过整合电网上的可再生能源（特别是太阳能），提高了供电的可靠性。电池储能系统可以存储太阳能产生的剩余电力，并在出现电力短缺或价格高昂的情况下将其重新注入电网。
　　
　　（3）容量：电池储能系统通过在电力需求峰值期间时向电网提供存储的电力来增加容量。
　　
　　（4）推迟输电设施升级：通过使用电池储能系统来增加容量，并推迟成本高昂输电基础设施升级的需求，储能系统可以用作非线缆替代方案（NWA）。
　　
　　可持续性/面向未来：在某些情况下，电池储能系统可以在最需要的时候在几秒钟内将电力注入电网，从而取代对峰值发电厂的需求。
　　
　　（1）此外，电池储能系统可以直接与太阳能发电设施配套部署（也就是太阳能+储能项目），并通过太阳能发电设施充电或使更多的太阳能发电设施部署到电网上。
　　
　　但是公用事业公司可能已经知道这一切。当考虑采购电池储能系统时，他们面临一个重大决定：是从制造商处采购并拥有一个电池储能系统，还是与拥有和维护储能系统的开发商签订合同并进行承包？
　　
　　这两种方法都有各自的风险和回报，具有明显的优势。
　　
　　拥有vs.承包
　　
　　电池储能系统的运营很复杂，需要全天候监控和警报。而电池储能系统需要每年维护，有些储能系统需要每季度或每月维护。为了帮助评估拥有或承包是否适合公用事业公司，以下是比较两种选项下的角色和责任的清单：
　　
　　最终责任在于公用事业公司
　　
　　正如人们所看到的，直接购买和拥有其电池储能系统的主要好处是，如果能够充分地利用储能系统，可以获得储能资源的全部利益。这需要训练有素的技术人员，不仅是运营储能系统，而且还要维护。
　　
　　与太阳能发电设施或风力发电设施不同的是，电池储能系统需要积极管理和监控以提供最佳性能和价值。但是如果成功，这可以为公用事业公司和客户节省大量的费用。不利的一面是，电池储能系统的附加值并没有得到保证，并且以附加风险、责任和资本的形式以字面和象征性的价格出现。
　　
　　如果公用事业公司选择购买电池储能系统，将需要大量前期资金来进行投资。对于一些公用事业公司来说是行不通的。对于其他公司来说，它很有吸引力。如果公用事业公司已经为其他项目指定了资金，那么在电池储能系统上投资数百万美元可能是不可行的。购买电池储能系统还需要等待更长期的支出（即10～20年），而如果签订合同，可以节省开支。
　　
　　购买和拥有该储能系统的要点：虽然有可能获得更大的回报，但这种回报并不能保证，而且存在更大的风险。
　　
　　对于大多数电力合作社或公用事业公司来说，将电池储能系统的管理和维护外包可能更有意义。从经济上讲，签约承包提供了立竿见影的好处（从签署合同第一起就可以节省成本），但随着时间的推移，如果完全拥有，可能不会带来同样的成本节省（而无论是拥有还是承包电池储能系统，都会实现节省成本）。其原因如下：
　　
　　当公用事业公司与合作伙伴签订电池储能系统承包合同时，储能系统的开发商将为储能系统提供资金，并承担财务风险。公用事业公司无需为储能系统的部署支付任何前期费用；供应商承担这些成本并将公用事业与风险（建设、性能、维护等）隔离开来。
　　
　　下图突出显示了“拥有”和“承包”模型随时间推移的典型财务回报。
　　
　　在某些情况下，例如马萨诸塞州的一家公用事业公司计划使用电池储能系统来调节峰值容量和，建模显示与Convergent公司签订承包合同要比直接采购储能系统节省更多的总成本。当考虑到电池储能系统的退化时，该公司可以在合同与所有权模型下实现更大的节省成本。
　　
　　对于财务状况良好、投资拥有电池系统的公用事业公司来说，在查看这一图表之后，直接购买电池似乎是一件轻而易举的事情，但还有更多的事项。
　　
　　许多公用事业公司选择在内部调度系统或与专家顾问协调，例如他们的联合行动机构或能源管理公司。在考虑这个选项时，公用事业公司还应该寻找合作伙伴，该合作伙伴也可以就电池储能系统操作进行咨询，并就最佳调度时间提供指导。
　　
　　无论公用事业公司选择直接调度还是依赖合作伙伴进行调度，重要的是要具备了解何时对电池进行充电和放电之外的专业知识。经验丰富的储能供应商能够运营数百兆瓦的储能系统，这可以为首选储能供应商带来更好的定价，同时在系统设计、运营和维护方面拥有更丰富的专业知识。一个良好的合作伙伴还将提供行业最佳实践，并为项目提供可能没有考虑过的最佳创意。
　　
　　选择权在公用事业公司自己
　　
　　无论是电力合作社、公用事业公司还是投资者拥有的公用事业公司(IOU)，储能系统都可能是其战略计划的一部分。根据储能领域领导者的经验，购买电池储能系统与与供应商合作并签订服务合同的决定是公用事业公司将面临的最大问题之一，但最终公用事业公司将取决于公用事业公司自己决定需要评估。
　　
　　公用事业公司是否有大量的资本预算、准备好学习新技能的可用员工、愿意承担与构建和维护电池储能系统相关的成本超支，以及现有的电池储能系统或太阳能+储能系统的专业知识？如果是这样，购买该系统并承担所有风险以最大化长期回报可能是最有意义的。
　　
　　如果现在不是公用事业公司在储能方面进行大量资本投资的合适时机或缺乏内部资源来以最佳方式管理和维护资产，那么依靠合作伙伴的专业知识可能符合其利益，他们可以保证公用事业公司获得回报，并确保其储能系统始终提供最佳性能。
　　
　　无论哪种方式，现在是时候让储能系统为客户节省成本、增加容量和弹性，并以更环保的方式为社区中用户提供电力。而对此观望等待则是唯一错误的决定。
　　
　　编辑：Harris