当地时间4月27日美股盘后，全球最大的芯片制造商英特尔发布了2023年一季度业绩。财报显示，英特尔一季度营收117亿美元，同比下跌36%，这已经是连续第五个季度下滑，同时也是2010年以来的历史新低。净利亏损27.6亿美元，也是连续第二个财季亏损，并刷新了2017年第四财季亏损6.87亿美元的纪录。
　　
　　此前，Intel宣布，将退出预制服务器系统的业务，并将其数据中心解决方案集团（DSG）出售给MiTAC，一个边缘到云的IT解决方案提供商和Intel的长期合作伙伴。这是Intel在新任CEOPatGelsinger上任后，为了优化投资和专注于IDM2.0策略而做出的一系列艰难决定之一。此前，Intel已经放弃了3DNAND内存和SSD业务、OptaneSSD业务、笔记本调制解调器业务和Barefoot交换机业务等。
　　
　　Intel出售DSG的消息引发了业界的广泛关注和讨论。一些人认为，这是Intel在面对AMD、NVIDIA、ARM等竞争对手的强劲挑战下，不得不做出的无奈之举，表明了其在数据中心市场的颓势和危机。另一些人则认为，这是Intel在进行战略调整和转型的必要步骤，有利于其聚焦于核心优势和高利润的业务，释放出更多的资源和能力来应对未来的机遇和挑战。
　　
　　那么，Intel出售DSG究竟是一种退却还是一种进攻？它对Intel的数据中心业务有何利弊？它又意味着什么样的变化和影响？本文将从多个角度对这一事件进行分析和评价。
　　
　　DSG的起源和发展
　　
　　DSG是Intel在2015年成立的一个部门，主要负责为云计算、企业、政府和高性能计算等领域提供预制的服务器系统，包括机架式、刀片式、模块化式和高密度式等不同类型的服务器，以及相应的网络和存储设备。这些服务器系统都是基于Intel的Xeon处理器和其他组件，可以满足不同的数据中心需求，如云计算、人工智能、高性能计算等。DSG还提供一些定制化的解决方案，如基于XeonPlatinum9200系列CPU的高性能计算机，或者支持GPU和加速器的机器。
　　
　　DSG的成立是Intel在数据中心市场上采取的一种垂直整合的战略，旨在通过提供更完善和更优化的产品组合，增加对客户的粘性和影响力，同时提高自身的利润率和市场份额。DSG的目标客户主要是那些没有足够的技术能力或者时间来自行搭建服务器系统的中小型企业或者政府机构，以及那些有特殊需求或者想要更快速部署服务器系统的大型企业或者云服务提供商。
　　
　　DSG的业绩在成立之初并不突出，主要原因是其产品线较为单一和保守，缺乏创新和差异化，难以吸引客户。此外，DSG还面临着来自其他服务器厂商（如Dell、HPE、Lenovo等）以及原始设备制造商（ODM）（如Quanta、Wiwynn、Inventec等）的激烈竞争。这些厂商都有着更丰富和更灵活的产品选择，以及更低廉和更高效的生产成本。尤其是ODM厂商，在过去几年中迅速崛起，并且受到了亚马逊、微软、谷歌等超大规模数据中心（hyperscaledatacenter）运营商的青睐。
　　
　　随着时间的推移，DSG也开始进行一些改进和创新，推出了一些新型号和新功能的服务器系统，并且与一些ODM厂商建立了合作关系，以扩大其产品覆盖范围和市场渠道。DSG的业绩也有所好转，在2019年达到了约20亿美元的营收规模，并且保持了较高的利润率。然而，在2020年开始出现了一些问题。
　　
　　DSG的困境与危机
　　
　　2020年是一个充满变化和挑战的一年。新冠疫情给全球经济带来了巨大冲击，也给数据中心市场带来了新的需求和机遇。在这样一个特殊时期，DSG的表现却并不理想。
　　
　　首先，在产品方面，DSG面临着技术滞后和竞争力下降的问题。由于Intel在芯片制程上遭遇了重大困难，导致其Xeon处理器在性能、功耗、成本等方面都落后于AMD的EPYC处理器。AMD的EPYC处理器采用了先进的7纳米制程，并且拥有更多的核心数、更高的内存带宽、更多的PCIe通道等优势。这些优势使得AMD的EPYC处理器在云计算、人工智能、高性能计算等领域有着更好的表现和更高的效率。AMD的EPYC处理器也受到了越来越多的客户的认可和采用，包括亚马逊、微软、谷歌、甲骨文等云服务提供商，以及Twitter、Tencent、Baidu等互联网企业。AMD的数据中心业务在2020年实现了超过100%的增长，而Intel的数据中心业务则在第三季度和第四季度出现了双位数的下滑。
　　
　　除了AMD，DSG还面临着来自NVIDIA和ARM的竞争压力。NVIDIA是GPU和AI加速器的领导者，其产品在人工智能、高性能计算、边缘计算等领域有着广泛的应用和优势。NVIDIA还推出了自己的数据中心CPUGrace，以及与ARM合作开发的数据中心平台EPI，意图进一步扩大其在数据中心市场上的影响力。ARM是低功耗芯片的领导者，其架构被广泛应用于移动设备、物联网设备和边缘设备等领域。ARM近年来也开始进军数据中心市场，推出了一些针对云计算和高性能计算等场景的芯片设计，如Neoverse系列，并且得到了包括AWS、华为、阿里巴巴等在内的一些客户的支持和采用。
　　
　　其次，在市场方面，DSG面临着需求下降和渠道收缩的问题。由于疫情的影响，很多中小型企业和政府机构都减少了对服务器系统的投资和采购，导致DSG的传统客户群体出现了萎缩。与此同时，超大规模数据中心运营商（如亚马逊、微软、谷歌等）却在疫情期间大幅增加了对服务器系统的需求，以满足远程办公、在线教育、视频娱乐等服务的激增。然而，这些运营商往往更倾向于直接从ODM厂商购买定制化的服务器系统，而不是从DSG或者其他服务器厂商购买预制的服务器系统。这样既可以节省成本，又可以提高灵活性和效率。因此，DSG在这个快速增长的市场细分领域并没有获得太多的份额和利润。
　　
　　最后，在战略方面，DSG面临着定位模糊和冲突重重的问题。DSG作为Intel的一个部门，既是Intel的一个客户，也是Intel的一个竞争对手。DSG作为一个客户，需要从Intel购买Xeon处理器等组件来搭建服务器系统；但是DSG作为一个竞争对手，又需要与其他使用Intel组件的服务器厂商或者ODM厂商竞争市场份额和利润空间。这种情况下，DSG很难获得Intel的优惠价格或者优先供货，并且也很难与其他厂商建立良好的合作关系。此外，DSG还需要与Intel的其他部门协调一致，遵循Intel的整体战略和规划，并且承担Intel在芯片制程上遇到的延迟和问题所带来的负面影响。
　　
　　综上所述，DSG在2020年遭遇了前所未有的困境和危机，其业绩大幅下滑，并且失去了很多市场机会和竞争优势。在这样一个形势下，Intel出售DSG似乎是一个合理而必要的选择。
　　
　　DSG的利弊与影响
　　
　　Intel出售DSG对于Intel自身以及数据中心市场来说，都有一些利弊和影响。
　　
　　对于Intel自身来说，出售DSG的好处是可以释放出更多的资源和能力来专注于其核心优势和高利润的业务，即芯片制造业务。Intel正在进行IDM2.0策略的实施，旨在通过加强内部制造能力、扩大外部代工合作以及建立新的芯片代工部门等方式来重塑其在半导体行业中的领导地位。这些举措都需要大量的资金、人才和时间投入，并且面临着很多不确定性和风险。因此，Intel需要尽可能地减少非核心业务所带来的干扰和负担，并且集中精力解决芯片制程上遇到的问题，并推出更具竞争力好的产品，如SapphireRapids和PonteVecchio等。出售DSG可以为Intel带来一笔现金收入，也可以减少一些运营成本和管理复杂度，从而有利于Intel实现其IDM2.0策略的目标。
　　
　　对于Intel自身来说，出售DSG的坏处是可能会失去一些客户和市场，以及一些创新和协同的机会。DSG虽然不是Intel的主要业务，但是它也有一定的市场份额和客户基础，尤其是在一些新兴市场和特殊领域。出售DSG可能会导致这些客户和市场的流失，从而影响Intel的数据中心业务的规模和增长。此外，DSG也是Intel在数据中心领域进行创新和协同的一个平台，它可以帮助Intel更好地了解客户的需求和反馈，并且与其他部门共同开发更优化和更完善的产品和解决方案。出售DSG可能会削弱Intel在数据中心领域的创新能力和影响力。
　　
　　对于数据中心市场来说，Intel出售DSG的影响可能不会太大，但也会带来一些变化和挑战。首先，Intel出售DSG并不意味着退出数据中心市场，而是为了更好地与合作伙伴协同创新，提供更多样化的产品和服务。MiTAC将有权生产和销售基于Intel设计的产品，而Intel仍然会继续提供服务器芯片等核心组件。因此，Intel仍然是数据中心市场上的一个重要参与者和领导者，只是其角色和定位有所变化。其次，Intel出售DSG也会给其他服务器厂商或者ODM厂商带来一些机遇和挑战。一方面，这些厂商可以利用这次机会来扩大自己的市场份额和客户群体，并且与MiTAC展开更激烈的竞争；另一方面，这些厂商也需要面对Intel在数据中心领域的新战略和新产品，并且与Intel保持良好的合作关系。
　　
　　总之，Intel出售DSG是一场艰难的选择，它对Intel自身以及数据中心市场都有一些利弊和影响。我们希望这次出售能够为Intel带来更多的好处，让其能够在数据中心市场上恢复增长势头，并且推出更具竞争力的产品和解决方案。我们也希望这次出售能够为数据中心市场带来更多的活力，让其能够实现更高效和更创新的发展。
　　
　　编辑：Harris