专注于人工智能驱动电网预测与电池优化服务的Gridmatic公司于6月24日发布了其针对加州独立系统运营商（CAISO）市场的储能系统专题报告。该报告分析了30个在运电池储能系统，发现许多储能系统运营商采用固定不变的静态报价方法，未能根据市场变化灵活调整，从而错失了可观的收益空间。
　　
　　根据Gridmatic公司的分析，由于竞价策略不够优化，加州电网中运行的电池储能系统合计错失了约9,800万美元的潜在收入。
　　
　　上述9,800万美元的估算值，是指这30个电池储能系统如果能达到Gridmatic公司运营表现最优的储能项目——位于圣路易斯奥比斯波县的100MW/400MWh Caballero电池储能项目——相同运营水平时，所能获得的额外收入。
　　
　　Gridmatic公司首席商务官David Miller解释道：“我们通过以下方式得出该数字：考察研究中30个在运电池储能系统，假设它们能达到Caballero项目相同的‘峰谷’（Top-Bottom，TB）捕获率——即141%的TB值，那么这些电池储能系统将能增加多少收入？”
　　
　　这里的“TB值”指“峰谷价值”，是一项基于电池储能系统的持续时长，衡量每日最高电价时段与最低电价时段之间价差的基准指标。对于4小时持续时长的电池储能系统，TB值即为当日电价最高的4小时与最低的4小时之间的价差。
　　
　　Miller指出，这一估算是参考数值，而非精确预测。他表示：“我们并非断言这些电池储能系统确切能获得这些收入。在某些情况下，由于地理位置差异，要达到其TB值141%的捕获率可能比较困难；而另一些电池储能系统，或许还能获得更多收入。”
　　
　　分析表明，各电池储能系统的运营表现差异显著：部分系统每月每千瓦收益不足1美元，而表现优异者则超过6美元，中位水平约为每月每千瓦2美元。
　　
　　Gridmatic公司发现，Caballero电池储能系统的运营表现超越了其TB基准值，达到141%，而许多其他系统则未能达标。这种差异主要归因于报价策略的不同，而非地理位置或设备性能的差别。
　　
　　Miller在接受行业媒体专访时进一步阐释了报告内容。报告指出了低效电池储能系统错失收益的三个主要方面：
　　
　　第一，静态报价。许多运营商长期维持相同的报价电量和价格，未能根据市场条件变化或高电价事件进行动态调整。
　　
　　第二，市场参与范围有限。部分电池储能系统仅参与日前能量市场，忽略了实时市场及辅助服务市场的机会。
　　
　　第三，产品种类单一。与前一点类似但侧重点不同——表现较差的运营方往往集中于单一收益来源，而未能在能量市场和辅助服务市场之间进行协同优化。
　　
　　编译：Harris