根据可再生能源服务提供商Carina Energy公司日前发布的数据，纽约州实施电池储能系统暂停令的数量方面在美国领先，该州目前已经实施97项有关电池储能系统的暂停令。
　　
　　Carina Energy公司正通过其“电池储能系统暂停令监测工具”持续追踪相关动态。数据表明，美国已有17个州的150多个地方政府颁布了针对电池储能系统的暂停令、禁令或其他限制性法规。
　　
　　在纽约州，Westchester县实施的现行暂停令数量最多，达到9项；Chautauqua县紧随其后，有8项；Erie县则有6项。总体而言，纽约州62个县中，目前有37个县至少实施了一项电池储能系统暂停令。
　　
　　据行业媒体报道，2025年，加拿大Northland Power公司美国分公司曾提议对一座250MW/1000MWh的电池储能系统进行扩建，但该项目被Chautauqua县汉诺威镇委员会的五名成员一致否决。
　　
　　在暂停Northland Power公司扩建HallPoint电池储能系统的同时，汉诺威镇议会批准了一项为期六个月的储能系统审批暂停令，计划在此期间制定规范该镇电池储能系统部署的相关法规。
　　
　　同年，邻近的赫利镇地方官员要求纽约州阿尔斯特镇暂时停止为独立电力生产商Terra-Gen公司开发的250MW/1000MWh电池储能系统办理许可流程。赫利镇官员致信阿尔斯特镇，表达了对该项目的严重担忧，并要求暂停开发六个月。
　　
　　美国有七个州颁布了相关法律，允许符合特定条件的电池储能项目开发商绕过地方禁令。这类通道通常要求项目达到最低规模标准，并由州级层面审核，而不是地方审批。
　　
　　这些州包括纽约州（25MW及以下）、加利福尼亚州和密歇根州（50MW/200MWh及以下）。
　　
　　伊利诺伊州和马萨诸塞州没有设定最低标准，而俄勒冈州和华盛顿州同样未设下限。
　　
　　在纽约州以外，加利福尼亚州的限制政策数量位居第二，共有四项，其次是爱荷华州和华盛顿州，各有三项。此外，印第安纳州、密歇根州、科罗拉多州、伊利诺伊州、马里兰州、缅因州、德克萨斯州和威斯康星州各有1～2项现行暂停审批令。
　　
　　消防安全问题成为焦点
　　
　　在实施暂停令的地区，消防安全问题屡屡被居民和当地官员提及。纽约州和加利福尼亚州均发生过电池储能系统火灾事故，这些事件可能在很大程度上影响当地公众对储能安全性的认知。
　　
　　2023年，纽约州在数周内报告了两起电池储能系统火灾；2025年底，储能开发商Convergent Energy&Power公司在纽约州沃里克运营的Church Street电池储能系统也发生火灾。
　　
　　2025年，加利福尼亚州独立运营发电商Arevon Energy公司的California Flats太阳能+储能项目发生火灾，Vistra Energy公司运营的莫斯兰汀电池储能系统也发生火灾，此次火灾事故直接推动加州多项立法更新。
　　
　　2025年，美国环境保护署（EPA）署长Lee Zeldin在纽约举行的新闻发布会上讨论了与电池储能系统相关的消防安全问题，并在会上发布了全新的电池储能系统安全指南。美国环保署表示，该指南是美国联邦层面首份覆盖储能项目全生命周期（从选址到应急响应）的综合性指导文件。
　　
　　美国环境保护署（EPA）在电池储能系统指南中指出，“自2020年以来，电池储能系统故障事件有所减少，但近期部分火灾仍引发媒体高度关注。”
　　
　　社区成员担心，电池储能系统发生火灾可能会向空气中释放有毒化学物质，危害公众健康。
　　
　　美国环保署以其在莫斯兰汀电池储能系统的应对工作为例进行说明。该机构解释说：“Vistra Energy公司的工作人员和当地消防局共同努力，将火灾控制在一栋建筑内，但有一处明显起火点。在此次火灾期间及之后进行的空气质量监测与采样结果表明，未发现对公众健康构成风险。在事件发生后，美国环保署继续与其他监管机构合作，确保莫斯兰汀电池储能系统现场未受损电池的安全储存、处理和运输。”
　　
　　正如美国清洁能源协会储能顾问Aaron Marks为行业媒体撰写的一篇博客文章中所解释的，莫斯兰汀电池储能系统的情况具有一定特殊性，该项目建在退役的莫斯兰汀发电厂的涡轮机房内，以电池储能系统未曾有过的方式对现有建筑进行了改造利用。目前，大多数电池储能系统采用集装箱式设计，与独立建筑相比更具成本效益。这些集装箱配备了灭火和防爆系统等安全设施，旨在将故障控制在单个集装箱、机架甚至单个模块或电池单元内。虽然部分电池储能系统部署于独立建筑，但大多为新建建筑，以满足NFPA855等消防规范要求。
　　
　　莫斯兰汀电池储能系统第一阶段采用镍锰钴三元锂电池（NMC）构建，与当前主流的磷酸铁锂电池相比，镍锰钴三元锂电池（NMC）的化活反应活性更强。考虑到以往的安全事故，莫斯兰汀电池储能系统被认为具有较高的风险特性，具有一定特殊性。
　　
　　安全标准持续演进，行业实践不断升级
　　
　　电池储能系统制造商与集成商也在持续提升产品安全性。Leeward Renewable Energy公司的Drew Bandhauer指出，从2018年到2023年，电池储能系统安全实践取得了重大进展，相关标准包括UL9540、UL9540A、NFPA855、NFPA68、NFPA69、NFPA72等，旨在遏制热失控、防止火势蔓延、降低火灾风险。
　　
　　2025年9月，美国国家消防协会发布了最新版的NFPA855安全标准，其中包含了2023年版本的多项更新。行业最佳实践往往领先于标准制定，但最终会融入标准体系。
　　
　　Firetrace International公司清洁能源全球负责人Joe De Bellis于2025年11月接受行业媒体采访时，谈到一份显示71%美国人支持电池储能项目的报告。DeBellis当时就火灾安全问题指出：“在此次调查中，47%的受访者表示，如果能清楚了解安全措施，他们会对运营中的电池储能系统感到更放心。这一问题应在早期阶段解决，而非等到公众表达担忧的时候。”
　　
　　公众对电池储能系统的接受程度如何还有待观察，但可以确定的是，暂停令将在一定时期内持续存在。仅在本周，加利福尼亚州圣贝尼托县监事会就颁布了一项为期40天的电池储能系统暂停令，堪萨斯州塞奇威克县专员则批准了一项为期一年的暂停令。
　　
　　编译：Harris